Birthday Wishes

呢幾年既生日願望都冇變過,都係呢三個

 

(1) World Peace

希望少D武裝衝突啦。

呢樣野真心唔明,唔覺得好無聊架咩?

整鬼爛晒D地方咁做乜野 (drone footage of Aleppo, 當然有更多衝突係冇媒體去報導)

或者有人覺得為左某D野,係可以justify去犧牲一D人 (such as 繁榮穩定既經濟發展)

或者好似1984 O’Brien話,to seek power for the sake of power。

真心唔明

 

 

(2) Climate Change Mitigation

其實如果比少少時間去理解下而家有既資料,就會發覺人類文明都真係幾危。

近幾年,每年都比上年熱,每年都破紀錄。

氣候變化最恐怖既地方係冇人知會發生咩事。地球熱左幾度之後,Crop production會少左,糧食危機、水資源危機、好多山火、好多打風… 呢D就已經知道左。或者過左某個 tipping point,之後會有好巨大既變化,係冇人知。(2016年恐成史上最熱 全球海冰反常融化 天文台長:愈來愈大鑊, 睇下2016條線同前幾年完全唔同….)

一個 IT system 複雜少少,大家都會覺得︰「冇事冇幹千祈唔好搞佢」。地球既氣候,其實係個極複雜既 system,再加上整壞左應該冇人識 fix。

通常話升溫2度以內係 safe limit。Base line係工業革命前既溫度,而家已經去左1.5度…

溫度加得幾快係取決於greenhouse gas concentration,個concentration升跌係睇emission,所以成日講緊既 CO2 emission 只係講緊個acceleration。

睇到話 “Worldwide carbon emissions were flat for third year in a row“,只係溫度上升的加速度冇再上升。即係如果 Plot 條 Temperature-Time Graph,dy/dx > 0,只係 d2y/dx2 = 0 。

我覺得仲話控制到既人其實都真係好樂觀…

我地呢一兩代人,係要面對一個… 自人類進化成人類以來都未見過既氣候。

祝君好運

 

 

(3) Accountable Government

愈睇愈唔知道,到底一個理想既政制應該係點。現代既民主制,都算係 trial and error 出黎,算係咁既制度。

Plato 同 American founding fathers 都抗拒直接民主制,再加上 Brexit 同 Trump,真係會又再質疑呢個制度。會唔會有D民主制既前設跟本就錯左。

早排睇左D講 Roman Empire 既資料,科學鑑證結果話 slave 同 master 食既野其實一樣,都係有魚有肉。佢地個 slavery 制度就好似個包食宿既 employment,仲有D好 highly skilled,好似醫生。但做 slave ,就唔係 citizen ,冇左政治權利,財產繼承權等等。而 slave 同 freeman 只係個 legal status ,係有得轉既。

或者,會有人選擇放棄 freeman 既身份,但求溫飽。或者,人各有志。

我係咪質疑緊D普世價值,都係唔好再諗落去啦…

 

 

其實,都唔知道點樣係好,到底想見到D野變成點樣…

 

 

安身立命

見到有人 post 話 xanga 可以 export archive in wordpress format [1]。

其實我一直都有 save 低自己寫既野。

所以,就係度睇舊 post 啦。

 

有一篇,是畢業那一年的︰

大學畢業,到底要點樣樣?
廿一歲,到底要點樣樣?
希望找到我的位置。

 

但,
其實找不找到又有什麼分別?
我始終都會有我的位置。

 

為什麼要被需要?
為什麼想自己為身邊的人帶來好處?
為什麼呃飯食需要覺得不該?
為什麼能人所不能時會沾沾自喜?
為什麼沾沾自喜時要抑制表現?

 

因為自大,同時又討厭自己自大。
古怪心理。

 

也許是沒有意義的世界,給沒有意義的人類開的玩笑。
「傻啦,你好緊要架。」

 

這些年,一直都沒學會安身立命。

愈益熟悉如何處世,距離活著卻更遙遠了。

都為什麼?

好荒謬

 

[1] 重溫 Xanga 80後、90後7大集體回憶 | LIFESTYLE | 新Monday

夜行書生劇評

係呀我睇韓劇呀

夜行書生

一開始睇係因為李準基好靚女,雖然而家塊面肥左又「佬」左…

漢化組比ViuTV翻譯得仲好…

邪惡樣既主角,邪惡過邪惡樣既鬼好多好多
而吸血鬼著得四正時真係好鬼靚仔
係咪應該調轉?

女主角、女配角都應該調轉
女主角剩係負責驚同喊,見到就煩

雖然人物虛構,但好明顯係講緊李氏朝鮮。
講到個王朝係吸血鬼同太祖共同創立。

鬼自立為王,百官憤慨「江山社稷豈容你胡來!?」
鬼冷靜回應,你地個江山社稷係我創立。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

又係
其實佢做左 de facto 國王幾百年,
做埋 de jure 國王又有咩問題呢?

領相仲要恐嚇吸血鬼,管治國家唔係咁易架!
咁… 鬼將管治國家既權力delegate比領相、左相咪得囉…
領相仲要係 head of 行政會議…

好耐冇睇廿集咁長既劇
主線都有幾個轉折位
每隔幾集個佈局就轉晒
幾好幾好

吸血鬼反轉局勢好聰明
將主角夜行書生+國王趕走
然後指控佢地係吸血鬼
再自立為王

果集最好睇
夜行書生衝去同吸血鬼理論

吸血鬼作為王朝 co-founder,再係背後oversee左n個國王
講正統又真係佢最正統
仲解決左帝位爭奪既問題

吸血鬼propose
夜行書生同女主角私奔
由得佢千秋萬世
其實我覺得又OK噃…

吸血鬼成日要人捉D人比佢吸血
鬼為王最邪惡既地方係人民生命無保障
但君主專制下其實都係無
分別不大

吸血鬼個管治方法係 rule by fear of vampire
佢自己咬一堆人,變佢地做吸血鬼
之後再領兵討伐換取民心

Rule by fear 呢家野我地都好熟悉啦
好似競爭力大跌、零售寒冬、叛亂份子勾結外國勢力…etc
吸血鬼至少落手落腳整一堆吸血鬼出黎
算係咁啦

選舉主任權力

我試下解釋選舉主任既決定有乜問題。呢幾日同人傾多左諗多左,其實自己對呢幾條法例既理解都有D變化。歡迎討論。

 

先睇code

選舉主任權力係睇呢一條︰

第541D章 《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》 第16條 選舉主任須決定候選人是否獲有效提名

(Link全部係英文,想睇中文就入去再click返”中文版”)

佢第二節係咁既︰

(2) If section 10 or 11 (as may be applicable) and sections 37, 39 and 40 of the Legislative Council Ordinance (Cap 542) are complied with, the candidate stands validly nominated unless-

(a) the Returning Officer decides that the nomination form is invalid; or
(b) the candidate withdraws his or her candidature.

睇唔明唔緊要,我翻譯︰

if (Cap542.s10() && Cap542.s11() && 
    Cap542.s37() && Cap542.s39() && Cap542.s40()) {
    nomination = valid;
}

if ((ReturningOfficer.decide(nomination_form) == invalid) || 
    (candidate withdraw)){
    nomination = invalid;
}

第三節其實仲有六個condition可以invalidate個提名,不過唔關今次事。

今次緊要既係呢一句︰

ReturningOfficer.decide(nomination_form) == invalid

如果你係 nomination_form 度 “Goes to definition” (提示︰F12 in VS, Ctrl + Shift + G in Eclipse),你會去左同一條規例既 section 2 Interpretation。Interpretation 就係大家都好熟悉既 variable declaration / initialisation。佢仲要用 semi-colon,真係親切。

nomination form (提名表格) means a form referred to in section 10(1) or 11(1) (as applicable);

咁我地又係 section 10(1) or 11(1) 度 “Goes to definition” 啦。原來 s11 係講功能界別,我地睇 s10(1)

(1) A person is to be nominated as a candidate for a geographical constituency or a candidate for the District Council (second) functional constituency (as applicable) by submitting to the Returning Officer a nomination form containing a nomination list which complies with section 38 of the Legislative Council Ordinance (Cap 542) and this section. (L.N. 73 of 2011)

翻譯︰

if (Cap542.s38() && this.section)
    nomination_form = valid;

this.section 係講緊 s10本身,佢有 (2) 至 (11) 咁多個條件。

咦,第4個條件有D熟口面︰

(4) Each candidate on a nomination list must make the declarations and promissory oath required by section 40(1)(b) of the Legislative Council Ordinance (Cap 542) in the appropriate place on the nomination form.

Cap 542, s40(1)(b)(i) !係你啦!選舉主任話梁天琦唔 comply 果個條件呀!

「等等,咁講法,選舉主任係有權力話佢唔 comply 架噃…」

傻豬黎既,梗係似是而非先呃到人。我地又再Goes to definition。Cap 542, s40(1)(b)(i)

(1) A person is not validly nominated as a candidate for an election for a constituency unless-

(b) the nomination form includes or is accompanied by

(i) a declaration to the effect that the person will uphold the Basic Law and pledge allegiance to the Hong Kong Special Administrative Region; and

佢都分晒層啦,唔翻譯啦…

 

問題?

1. 法例只要求”有”聲明

英文︰includes or is accompanied by,中文︰載有或附有。

如果沒有聲明,則選舉主任可決定 nomination_form = invalid。咁睇返我一開始第一段翻譯 (第541D章,第16條,第二節),自自然然 nomination = invalid;

2. 虛假聲明

「咁你亂up聲明都得架啦!」

虛假聲明法例係有 catch exception。第541D章 第103條 作出虛假聲明的罪行。仲寫到明係為左s39, s40而設。可以話 s103 就係 s39, s40 既 try catch block。

如果一個人被裁定作虛假聲明,按 Cap 542, s39 (1)(e)(iv),佢係五年內都冇得選

重點1︰被裁定。係法庭定罪,唔係選舉主任覺得。

重點2︰佢會令人喪失提名資格,唔會令張提名表格無效。我知呢兩個 boolean 個名有少少似… 但如果你正正經經跟住D code黎行係唔會炒架。

3. Tricky 位

Tricky在於,選舉主任唔係話佢作虛假聲明,而係話︰

我信納梁天琦無意擁護基本法,故法律上其實他沒有作出一項符合 Cap 542, s40(1)(b)(i) 的聲明。(見︰不獲確認之理由,paragraph 18-19。)

唔係話你假聲明,係話︰我當你「沒有」聲明。

犀利…

4.信納

「佢話佢信納wor?咁得唔得架。」

我開始好眼訓… 我舉個例。Cap 541D, s16(3)(f)

(3) Without prejudice to sections 37, 39 and 40 of the Legislative Council Ordinance (Cap 542), the Returning Officer may decide that a nomination is invalid if and only if-


(e) the candidate has not lodged the appropriate deposit; or
(f) the Returning Officer is satisfied that the candidate is dead.

if ((candidate 冇交按金) ||
    (ReturningOfficer.satisfied(candidate is dead)))
    ReturningOfficer.decide(nomination,invalid)

如果寫到明 the RO is satisfied,就睇選舉主任信納D乜啦。

如果好似(e) deposit 咁,佢有冇交deposit係個fact,一係有比,一係冇比。選舉主任可以話︰「因為條友冇交按金,所以我決定佢既提名無效。」

如果好似(f)咁,選舉主任可以話︰「因為條友又唔現身呀,call佢又唔應呀,仲有咁咁咁咁咁,所以我信納候選人已去世,故此我決定佢既提名無效。」

今次一路講緊既 Cap 542, s40(1)(b)(i) ,係有冇聲明,你信納佢誠唔誠心係冇關係架,個 program 冇 call 你呀!

 

咁而家點?

我都唔知呀… 我又唔想講句”和平之路已盡..完”.. 咁樣…

我教大家一個拉丁文啦。

當呢個 process (政府),唔跟D program code (法律)亂咁行,就叫做 Ultra Vires,是謂越權。